По протесту прокуратуры Минской области 69-летняя жительница Молодечно Ф., инвалид 2 группы, освобождена от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного ею правонарушения.

Прокуратура Минской области провела проверку по поступившему устному обращению Ф. о несогласии привлечения её к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения- переход в неустановленном месте проезжей части дороги.

Установлено, что постановлением начальника ОГАИ 69-летняя женщина привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 18.20 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях с наложением взыскания в виде штрафа в размере 1 базовой величины. 

При этом, орган, ведущий административный процесс, рассматривая дело об административном правонарушении, не принял во внимание следующие обстоятельства:

-пенсионный возраст правонарушительницы, инвалида 2 группы, основным источником дохода которой является пенсия;

- совершение правонарушения в связи с необходимостью обращения за медицинской помощью в медучреждение, около которого женщина  переходила дорогу в неустановленном месте, о чём в материалах дела имеется соответствующая справка;

-совершение Ф. правонарушения в области безопасности дорожного движения впервые;

- не наступление каких-либо негативных последствий в результате действий правонарушительницы.

Совокупность указанных обстоятельств могли послужить основанием для освобождения Ф. от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного ею правонарушения.

Справочно. Согласно ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, независимо от его категории, может быть освобождено от административной ответственности при малозначительности совершенного деяния. Малозначительным признается деяние, формально содержащее признаки какого-либо административного правонарушения, но которое с учетом своего характера, степени общественной вредности и обстоятельств совершения не причинило и по своему содержанию не могло причинить значительного вреда охраняемым настоящим Кодексом интересам.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ф. не были приняты во внимание вышеизложенные обстоятельства, заместитель прокуратура Минской области принес протест в районный суд, в котором потребовал отменить постановление о привлечении Ф. к административной ответственности по                  ч. 1 ст. 18.20 КоАП, а дело об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

  Суд удовлетворил протест прокурора в полном объёме.

Прокурор отдела прокуратуры

Минской области

Екатерина Цивилько