Кто сказал, что взятки сладки?

Date 04.02.2025 Man
Comment 174
Кто сказал, что взятки сладки?

29 января 2025 года судом Березинского района рассмотрено уголовное дело по обвинению одного из должностных лиц сельхозпредприятия нашего района в связи с совершением им преступления, предусмотренного первой частью 430-й статьи Уголовного кодекса Республики Беларусь «Получение взятки». Данное преступление выразилось в том, что указанный гражданин, являясь ответственным за проведение государственных закупок в интересах предприятия, на котором он работал, с целью лоббирования интересов поставщика (заведомо подбирал его как победителя данных закупок на поставку в сельхозорганизацию запасных частей и агрегатов для сельскохозяйственной техники) получал от него денежные вознаграждения в течение ряда месяцев 2023 года.

Действия эти носили планомерный целенаправленный характер. В судебном заседании доказан факт восьми эпизодов получения взятки. Также установлено, что с целью сокрытия фактов лоббирования указанным лицом во взаимодействии с сотрудниками организации-поставщика составлялись недостоверные документы, в которых указывались недостоверные сведения о цене товара, о фирмах, которые его произвели, для того, чтобы при проведении процедуры закупок именно эта организация-поставщик имела возможность реализовать свой товар.

Согласно приговору суда, который пока еще не вступил в законную силу и в связи с чем мы не имеем права называть фамилию фигуранта, данное лицо было осуждено к реальному лишению свободы, к лишению права занимать должности, связанные с осуществлением финансово-распределительных, административно-хозяйственной деятельности, а также совершением сделок, имеющих юридическое значение. На осужденного, кроме того, что он возместил нанесенный ущерб, был наложен штраф в размере, превышающем 10 тысяч рублей. Подсудимый был взят под стражу в зале суда.

Комментарий государственного обвинителя, заместителя прокурора Березинского района Андрея Филончика:

- Взяточничество – одно из самых опасных и тяжелых преступлений в мире. Взятки подобно ржавчине разъедают все механизмы работы и независимо от того, где это происходит - на государственной службе, в интересах организации, имеющей государственную или иную форму собственности, в интересах простого гражданина. Указанное преступление, формируют негативную точку зрения населения о том, что все вопросы решаются не в соответствии с законом, а по прихоти того или иного должностного лица, если ему будет принесена так называемая мзда.

Позиция прокуратуры при рассмотрении подобных вопросов всегда жесткая. Она определяется с учетом поведения лица в ходе предварительного следствия и наличия у него отягощающих и смягчающих обстоятельств.  К последним, в частности, относится активное содействие раскрытию данного преступления, выявление иных фактов совершения аналогичных преступлений, которые не были установлены непосредственно правоохранительными органами и органами следствия, возмещение вреда, причиненного незаконно полученным доходом и т.д.

При вынесении приговора учитывается характер, количество эпизодов получения взятки и ее размеры, на основании чего избирается соответствующая мера наказания. В данном уголовном деле фигурировало восемь фактов получения взяток указанным лицом. Кроме того, совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем гособвинителем было предложено наказание в виде реального лишения свободы с лишением права занимать должности на максимальный срок, со штрафом, превышающим 10 тысяч рублей. В настоящее время приговор еще не вступил в законную силу. И у стороны обвинения, и у стороны защиты есть время на его обжалование.

Поскольку данный фигурант дела был не руководителем, а одним из подчиненных (главным специалистом сельхозпредприятия), обращаю внимание руководителей на тщательный контроль за работой кадров,  особенно молодых специалистов, во избежание поверхностного или легкомысленного их отношения к выполнению своей служебной деятельности. Так, в рассматриваемом случае сотрудник был человеком молодым, занимал руководящую должность практически находясь на отработке после окончания вуза и имел на сегодняшний момент семью. Вопрос контроля за ним, как видим, оказался поверхностным, что и привело к совершению преступления. Пусть этот пример окажется другим хорошим уроком.

Органы прокуратуры регулярно проводят проверки, не связанные с уголовными делами, а в порядке надзора, и периодически выявляют факты ненадлежащего проведения государственных закупок, что влечет направление соответствующих актов реагирования и привлечение лиц к дисциплинарной ответственности. Но обращаю внимание на то, что данные действия сопряжены не только с дисциплинарной или материальной ответственностью, но и с уголовной.

Поэтому надзор за организацией и проведением закупок со стороны руководителей, особенно в организациях, которые являются государственной формой собственностью или с долей государственной формы собственности – один из приоритетов работы прокуратуры. Обращайте пристальное внимание на те случаи, когда на постоянной основе ваш сотрудник организовывает закупку у одной и той же фирмы и она чаще других побеждает на торгах. Возможно (хотя, и не факт), это лоббирование чьих-то интересов. И отнеситесь к этому нужно со всем вниманием.

Источник:
Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL + ENTER