Действия эти носили планомерный целенаправленный характер. В судебном заседании доказан факт восьми эпизодов получения взятки. Также установлено, что с целью сокрытия фактов лоббирования указанным лицом во взаимодействии с сотрудниками организации-поставщика составлялись недостоверные документы, в которых указывались недостоверные сведения о цене товара, о фирмах, которые его произвели, для того, чтобы при проведении процедуры закупок именно эта организация-поставщик имела возможность реализовать свой товар.
Согласно приговору суда, который пока еще не вступил в законную силу и в связи с чем мы не имеем права называть фамилию фигуранта, данное лицо было осуждено к реальному лишению свободы, к лишению права занимать должности, связанные с осуществлением финансово-распределительных, административно-хозяйственной деятельности, а также совершением сделок, имеющих юридическое значение. На осужденного, кроме того, что он возместил нанесенный ущерб, был наложен штраф в размере, превышающем 10 тысяч рублей. Подсудимый был взят под стражу в зале суда.
Комментарий государственного обвинителя, заместителя прокурора Березинского района Андрея Филончика:
- Взяточничество – одно из самых опасных и тяжелых преступлений в мире. Взятки подобно ржавчине разъедают все механизмы работы и независимо от того, где это происходит - на государственной службе, в интересах организации, имеющей государственную или иную форму собственности, в интересах простого гражданина. Указанное преступление, формируют негативную точку зрения населения о том, что все вопросы решаются не в соответствии с законом, а по прихоти того или иного должностного лица, если ему будет принесена так называемая мзда.
Позиция прокуратуры при рассмотрении подобных вопросов всегда жесткая. Она определяется с учетом поведения лица в ходе предварительного следствия и наличия у него отягощающих и смягчающих обстоятельств. К последним, в частности, относится активное содействие раскрытию данного преступления, выявление иных фактов совершения аналогичных преступлений, которые не были установлены непосредственно правоохранительными органами и органами следствия, возмещение вреда, причиненного незаконно полученным доходом и т.д.
При вынесении приговора учитывается характер, количество эпизодов получения взятки и ее размеры, на основании чего избирается соответствующая мера наказания. В данном уголовном деле фигурировало восемь фактов получения взяток указанным лицом. Кроме того, совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем гособвинителем было предложено наказание в виде реального лишения свободы с лишением права занимать должности на максимальный срок, со штрафом, превышающим 10 тысяч рублей. В настоящее время приговор еще не вступил в законную силу. И у стороны обвинения, и у стороны защиты есть время на его обжалование.
Поскольку данный фигурант дела был не руководителем, а одним из подчиненных (главным специалистом сельхозпредприятия), обращаю внимание руководителей на тщательный контроль за работой кадров, особенно молодых специалистов, во избежание поверхностного или легкомысленного их отношения к выполнению своей служебной деятельности. Так, в рассматриваемом случае сотрудник был человеком молодым, занимал руководящую должность практически находясь на отработке после окончания вуза и имел на сегодняшний момент семью. Вопрос контроля за ним, как видим, оказался поверхностным, что и привело к совершению преступления. Пусть этот пример окажется другим хорошим уроком.
Органы прокуратуры регулярно проводят проверки, не связанные с уголовными делами, а в порядке надзора, и периодически выявляют факты ненадлежащего проведения государственных закупок, что влечет направление соответствующих актов реагирования и привлечение лиц к дисциплинарной ответственности. Но обращаю внимание на то, что данные действия сопряжены не только с дисциплинарной или материальной ответственностью, но и с уголовной.
Поэтому надзор за организацией и проведением закупок со стороны руководителей, особенно в организациях, которые являются государственной формой собственностью или с долей государственной формы собственности – один из приоритетов работы прокуратуры. Обращайте пристальное внимание на те случаи, когда на постоянной основе ваш сотрудник организовывает закупку у одной и той же фирмы и она чаще других побеждает на торгах. Возможно (хотя, и не факт), это лоббирование чьих-то интересов. И отнеситесь к этому нужно со всем вниманием.