Однако, законодательством предусмотрен ряд случаев, когда страховщик имеет право требования в пределах выплаченных сумм страхового возмещения, расходов, связанных с определением размера вреда и оформлением документов, к юридическому или физическому лицу, ответственному за причинение вреда.

К таким случаям, в частности относится невыполнение обязанности владельца транспортного средства заключить договор обязательного страхования и использование его в дорожном движении без заключения такого договора.

При решении вопроса о том, кто же является владельцем транспортного средства, суды руководствуются положениями Указа Президента Республики Беларусь № 504 от 15.10.2007 «О мерах по упорядочению сделок по отчуждению транспортных средств», которыми предусмотрена обязательная письменная форма договоров об отчуждении механических транспортных средств, их государственная регистрация или нотариальное удостоверение. Названным нормативным актом также определено, что право собственности на транспортное средство у приобретателя возникает, а у лица, отчуждающего транспортное средство, прекращается с момента государственной регистрации договора либо его нотариального удостоверения.

Так, например, в исковом заявлении суду Белорусское бюро по транспортному страхованию указало, что с участием автомашин «Mercedes», принадлежащей М., под управлением Б. и «Фольксваген», владельцем которой является О., произошло ДТП, виновником которого является Б., управлявший транспортным средством, не имея договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истцом произведены выплаты в пользу О. в счет возмещения вреда в связи с полученными автомобилем механическими повреждениями в сумме более чем 6 000 руб., понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 100 руб.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке претензия о возмещении выплаченных истцом сумм не удовлетворена, Белорусское бюро по транспортному страхованию просило взыскать с ответчиков М. и Б. в солидарном порядке выплаченное страховое возмещение, расходы на оценку, а также возврат госпошлины.

Решением суда исковые требования удовлетворены в части взыскания сумм с М., в иске к Б. отказано.

Принимая такое решение, суд пришел к выводу о том, что истец имел право на возмещение ему затрат, понесенных в связи с выплатой потерпевшей стороне сумм в возмещение вреда за счет средств собственника автомашины «Mercedes» М., так как виновник происшествия Б. управлял транспортным средством, не имея договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

При этом, как указал суд, в установленном законом порядке Б. собственником транспортного средства не стал и на момент дорожно-транспортного происшествия им по-прежнему являлась М., поскольку договор купли-продажи автомашины в письменной форме ими заключен не был, а наличие между сторонами устной договоренности о намерении совершить сделку не свидетельствует о переходе к Б. прав и обязанностей владельца транспортного средства.

Начальник отдела по надзору за соответствием

закону судебных постановлений по гражданским

делам прокуратуры Минской области

советник юстиции Ольга Бобкова.